Er zijn veel politici die voor de wietpas zijn (ook wel bekend als het ingezetenencriterium), dit om de softdrugstoeristen af te remmen. Dit o.a. op verzoek van hun buitenlandse collega's.
De discussie voor of tegen de wietpas moeten de politici vooral voeren als ze dat graag willen, en ze moeten vooral een keus maken. Maar dan moeten ze zich wel afvragen waarom er nu (mei 2013), een situatie is dat de "rijke" softdrugs toeristen wel welkom zijn in o.a. Amsterdam, maar de "arme" softdrugs toeristen niet welkom zijn in o.a. Maastricht. En kijken we naar de praktijk dan zeggen de gemeenten waar sprake is van overlast van softdrugs toeristen (met / zonder wietpas), geef ons extra agenten, maar die krijgen ze niet. Maar om het nog interessanter te maken, als de politici kiezen voor de wietpas (ingezetenencriterium) en dit stoer en met veel bravoure bepleiten (dat mag), stop dan a.u.b. ook met de subsidiëring van de softdrugs criminelen.
Meer agenten nodig tegen straathandel:
http://softdrugsontmoedigen.blogspot.nl/2013/05/meer-agenten-nodig-tegen-wiethandel.html"
CDA leden tegen subsidiëring softdrugs criminelen:
http://softdrugsontmoedigen.blogspot.nl/2013/04/cda-leden-willen-einde-subsidiering.html
Resolutie: 'Naar een softdrugs ontmoedigingsbeleid':
http://softdrugsontmoedigen.blogspot.nl/2013/04/resolutie-softdrugs-ontmoedigen.html
Startpagina Softdrugs Ontmoedigen:
http://softdrugsontmoedigen.blogspot.nl/2013/04/startpagina-softdrugs-ontmoedigen.html
.jpg)
Groet, de initiatiefnemers (nickname CDA Gideonsbende).
Geen opmerkingen:
Een reactie posten